OpenBCM V1.07b12 (Linux)

Packet Radio Mailbox

DB0FHN

[JN59NK Nuernberg]

 Login: GUEST





  
DL5AFN > ALLE     27.08.15 17:35l 62 Lines 2942 Bytes #999 (365) @ DL
BID : R8PDB0RES067
Read: GUEST DK5SG
Subj: DARC unterstützt RFinder Datenbank
Path: DB0FHN<OE2XZR<OE6XPE<DB0RES
Sent: 150827/1629z @:DB0RES.#NRW.DEU.EU [JO31ES Rees/Germany] obcm1.07b12 LT:36
From: DL5AFN @ DB0RES.#NRW.DEU.EU (Manuel,)
To:   ALLE @ DL
X-Info: Sent with login password


Diese Mail kann gerne an Dritte weitergeleitet bzw. veröffentlicht werden:

1. Wie schon von einem dt. Relaisbetreiber gefragt: Woher hat der DARC diese
Daten? Wurden diese mit dem Einverständnis der Betroffenen/Genannten
gesammelt/erhoben? Woran zumindest ich pers. erhebliche Zweifel habe. Träfe
mein Eindruck so zu, wären DARC, und alle Anderen hieran Beteiligten nicht
besser als z.B. die "Datenkrake Google".

2. Relaisfunkstellen-Daten bzw. Infos (Betriebsfrequenzen, Shifts,
Relaisöffnungsmodus etc..) sind normalerweise problemlos im Web faktisch
weltweit KOSTENLOS auffindbar.

Beispiel dafür wäre die kostenlose auch deutschsprachige Android-App
"Repeaterbook". Diese funktioniert lt. div. Foreneinträgen vom Sommer 2015 sehr
gut und problemlos. Danke an Bernd für den Hinweis. 
 
Allein deshalb für eine Datenbank Geld auszugeben, ist nicht nachvollziehbar.
Wohl nur "versehentlich" werden derartige KOSTENLOSE Apps wie "Repeaterbook"
usw. vom DARC und Co..nicht öffentlich kommuniziert.

3. Die im DARC-Bericht erwähnten Apps für Smartphones, Iphones etc..sind auch
tatsächlich betriebsstabil, daten-bzw. Nutzerfreundlich und Nutzersicher sicher
und melden nicht etwa klammheimlich das Nutzerverhalten an DARC und
Co..weiter?

Sorry für mein Misstrauen, aber dessen bin ich mir keineswegs sicher! Träfe
dies tatsächlich so zu, wäre es keine Überraschung, wenn mit den heimlich
gesammelten App-Nutzerdaten die RFinder-Verantwortlichen wie DARC und Co..auch
damit noch Geschäfte machen.

4. Für "gewöhnl. dt. Funkamateure" gilt u.a. AfuG §5 Abs. 4 Satz 1:

Eine Amateurfunkstelle darf nicht zu gewerbl-wirtschaftl. Zwecken betrieben
werden.

Bezogen auf die DARC-Vereinspolitik, der DARC-Beteiligung an RFinder
etc..scheinen im sinn-erweiterten Betrachtungswinkel m.E. wohl Manche vor dem
Gesetz gleicher als gleich zu sein...

Abschliessend gesagt, komme ich pers. nicht um den Eindruck, dass z.B. der DARC
angesichts der wohl stark schwindenen Mitgliederanzahl erhebl. Finanzprobleme
hat, und wirklich auf ALLEN Wegen versucht, neue Geldquellen zu generieren. Ob
hierbei der Amateurfunk insgesamt als eine eigentlich wirtschaftlich neutrale
Institution durch die Hintertür verkauft, bzw. verramscht wird, kümmert die
"Interessenvertreter des Amateurfunks" m.E. offenkundig überhaupt nicht!

Es wäre keine Überraschung, wenn angesichts der lt. meinem Eindruck
herrschenden DARC-Finanznot, der Verein zukünftig z.B. eine kostenpflichtige
Info-App für z.B. Fragen zum Amateurfunkzugang, rechtl. Beratung innerhalb des
Amateurfunks etc...entwickelt und vertreibt. Von evtl. noch kommenden früher
kostenlosen und jetzt KOSTENPFLICHTIGEN Infos per Telefon, Email etc..durch den
DARC mal abgesehen.

 Die daraus resultierende Frage nach dem Wert der DARC-Mitgliedschaft muss
Jeder für sich beantworten.

 73s Manuel DL5AFN ex DARC-Mitglied
 


Read previous mail | Read next mail


 02.12.2020 01:50:06lGo back Go up